
The Allahabad High Court has ruled that the 18-month period under Section 245D(4A)(iii) of the Income Tax Act for disposing of a settlement application is mandatory, not directory. It quashed an order…
আলাহাবাদ হাইকোর্ট রায় দিয়েছে যে আয়কর আইনের ধারা 245D(4A)(iii)-এর অধীনে নিষ্পত্তির আবেদন নিষ্পত্তির জন্য নির্ধারিত 18 মাসের সময়সীমা বাধ্যতামূলক, নির্দেশাত্মক নয়। আদালত এই সময়সীমা শেষ হওয়ার পরে নেওয়া অন্তর্বর্তীকালীন নিষ্পত্তি বোর্ডের একটি আদেশ বাতিল করে দিয়েছে।
মামলাটি এম/এস বি.এল. এগ্রো ইন্ডাস্ট্রিজ লিমিটেডের সম্পর্কিত ছিল, যারা ২৩ মার্চ ২০২১-এ একটি নিষ্পত্তি আবেদন দাখিল করেছিল। আবেদনটি দিল্লির অন্তর্বর্তীকালীন নিষ্পত্তি বোর্ড-III-এ বরাদ্দ করা হয়েছিল এবং পরে ১৩ জুন ২০২২-এ চেন্নাই বোর্ডে স্থানান্তরিত হয়েছিল। চেন্নাই বোর্ড ৩০ অক্টোবর ২০২৩-এ আবেদনটি প্রত্যাখ্যান করে, যা দিল্লি বোর্ড প্রথম এটির উপর পদক্ষেপ নেওয়ার তারিখ থেকে গণনা করা 18 মাসের সীমা অতিক্রম করেছিল।
বিচারপতি শেখর বি. সারাফ এবং বিচারপতি আব্দেশ কুমার চৌধারীর বেঞ্চ কর্নাটক হাইকোর্টের আরএনএস ইনফ্রাস্ট্রাকচার লিমিটেড মামলার রায় অনুসরণ করে, যেখানে সময়সীমাকে বাধ্যতামূলক বলা হয়েছিল। আদালত বলেছে যে 18 মাসের পরে পাস করা একটি আদেশ সময়সীমা শেষ হওয়ার কারণে অবৈধ এবং অকার্যকর। এটি অক্টোবর 2023-এর আদেশ এবং পরবর্তী সংশোধনী আদেশ বাতিল করে দিয়েছে, তবে স্পষ্ট করেছে যে এটি ধারা 245HA-এর অধীনে কার্যক্রম এখন শেষ হয়েছে কিনা তা সিদ্ধান্ত নেয়নি।
সূত্র: livelaw.in
এই প্রতিবেদনটি উপরে উল্লেখিত সূত্র থেকে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সাহায্যে প্রস্তুত করা হয়েছে।