
The Allahabad High Court has ruled that the 18-month period under Section 245D(4A)(iii) of the Income Tax Act for disposing of a settlement application is mandatory, not directory. It quashed an order…
અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું છે કે આવકવેરા અધિનિયમની કલમ 245D(4A)(iii) હેઠળ સમાધાન અરજીના નિકાલ માટે 18 મહિનાનો સમયગાળો ફરજિયાત છે, નિર્દેશાત્મક નહીં. કોર્ટે આ સમયમર્યાદા પૂરી થયા બાદ ઇન્ટરિમ બોર્ડ ફોર સેટલમેન્ટના એક આદેશને રદ કર્યો.
આ કેસ એમ/એસ બી.એલ. એગ્રો ઇન્ડસ્ટ્રીઝ લિમિટેડ સંબંધિત હતો, જેણે 23 માર્ચ 2021ના રોજ સમાધાન અરજી દાખલ કરી હતી. આ અરજી ઇન્ટરિમ બોર્ડ ફોર સેટલમેન્ટ-III, દિલ્હીને સોંપવામાં આવી હતી અને બાદમાં 13 જૂન 2022ના રોજ ચેન્નાઈ બોર્ડને ટ્રાન્સફર કરવામાં આવી હતી. ચેન્નાઈ બોર્ડે 30 ઓક્ટોબર 2023ના રોજ અરજીને નકારી કાઢી, જે દિલ્હી બોર્ડે પ્રથમવાર કાર્યવાહી કરી ત્યારથી ગણાતી 18 મહિનાની મર્યાદાની બહાર હતી.
ન્યાયમૂર્તિ શેખર બી. સરાફ અને ન્યાયમૂર્તિ અબ્દેશ કુમાર ચૌધરીની ખંડપીઠે કર્ણાટક હાઈકોર્ટના આરએનએસ ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર લિમિટેડ કેસમાંના ચુકાદાને અનુસર્યો, જેણે સમયમર્યાદાને બંધનકર્તા ગણાવી હતી. કોર્ટે કહ્યું કે 18 મહિના બાદ પસાર કરાયેલો આદેશ સમય-બાહ્ય અને શૂન્ય છે. તેણે ઓક્ટોબર 2023ના આદેશ અને તેના સુધારણા આદેશને રદ કર્યો, પરંતુ સ્પષ્ટ કર્યું કે તેણે કલમ 245HA હેઠળ કાર્યવાહી હવે રદ થાય છે કે કેમ તે અંગે નિર્ણય લીધો નથી.
સ્ત્રોત: livelaw.in
આ સ્ટોરી ઉપરોક્ત સ્ત્રોતમાંથી AI દ્વારા સંશ્લેષિત કરવામાં આવી હતી.