
The Allahabad High Court has ruled that the 18-month period under Section 245D(4A)(iii) of the Income Tax Act for disposing of a settlement application is mandatory, not directory. It quashed an order…
வருமான வரி சட்டத்தின் பிரிவு 245D(4A)(iii) கீழ் தீர்வு மனுவை விசாரிக்க 18 மாத காலம் கட்டாயமானது, விருப்பமானது அல்ல என்று அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது. காலக்கெடு கடந்த பின்னர் இடைக்கால வாரியத்தின் உத்தரவை அது ரத்து செய்தது.
இந்த வழக்கு M/s B.L. Agro Industries Limited சார்பில் தாக்கல் செய்யப்பட்டது. இந்த நிறுவனம் 23 மார்ச் 2021 அன்று தீர்வு மனு ஒன்றை தாக்கல் செய்தது. இந்த மனு முதலில் டெல்லி இடைக்கால வாரியம்-III-க்கு ஒதுக்கப்பட்டு, பின்னர் 13 ஜூன் 2022 அன்று சென்னை வாரியத்துக்கு மாற்றப்பட்டது. டெல்லி வாரியம் முதல் முறையாக இதில் நடவடிக்கை எடுத்த நாளிலிருந்து 18 மாத காலக்கெடு முடிவதற்கு முன்பாக சென்னை வாரியம் 30 அக்டோபர் 2023 அன்று மனுவை நிராகரித்தது.
நீதிபதி ஷேகர் பி. சராஃப் மற்றும் நீதிபதி அப்தேஷ் குமார் சவுத்ரி அடங்கிய அமர்வு, கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்தின் RNS Infrastructure Ltd. வழக்கில் அளிக்கப்பட்ட தீர்ப்பைப் பின்பற்றி, இந்த காலக்கெடு கட்டாயமானது என்று தீர்ப்பளித்தது. 18 மாதங்களுக்குப் பிறகு வழங்கப்படும் உத்தரவு காலாவதியாகிவிட்டது மற்றும் செல்லாது என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது. இது அக்டோபர் 2023 உத்தரவை மற்றும் அதனைத் தொடர்ந்த திருத்த உத்தரவை ரத்து செய்தது, ஆனால் இந்த நடவடிக்கைகள் பிரிவு 245HA கீழ் இப்போது முடியடைந்ததா என்பதை இப்போதைக்கு தீர்மானிக்கவில்லை என்பதை தெளிவுபடுத்தியது.
Source: livelaw.in
This story was synthesised by AI from the source linked above.