
The Allahabad High Court has ruled that a Governor's power under Article 161 of the Constitution to grant premature release cannot be exercised arbitrarily and remains regulated by applicable rules. A bench…
এলাহাবাদ হাইকোর্ট রায় দিয়েছে যে সংবিধানের ১৬১ ধারার অধীনে রাজ্যপালের অকালমুক্তি প্রদানের ক্ষমতা স্বেচ্ছাচারীভাবে প্রয়োগ করা যায় না এবং তা প্রাসঙ্গিক নিয়মাবলী দ্বারা নিয়ন্ত্রিত। বিচারপতি জেজে মুনির ও বিচারপতি তরুণ সাক্সেনার বেঞ্চ ২৬ জুন, ২০২৫-এর একটি আদেশ বাতিল করেছে যা খুনের চেষ্টা মামলায় সাত বছরের কঠোর কারাদণ্ডপ্রাপ্ত রাম প্রতাপ সিংহের অকালমুক্তি অস্বীকার করেছিল।

আদালত দেখেছে যে প্রত্যাখ্যানটি “রেকর্ডের মুখে স্পষ্ট ত্রুটি”-তে ভুগছে কারণ এতে সিংহের কারাবাসের সময়কাল ভুলভাবে দুই বছর ও ছয় দিন হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে, যখন জেল রিপোর্টে দেখা গেছে যে তিনি ছাড় ছাড়াই চার বছর, ছয় মাস ও ছয় দিন কারাভোগ করেছেন, যা তার সাজার অর্ধেকেরও বেশি। বেঞ্চ উল্লেখ করেছে যে এই সিদ্ধান্তে আবেদনকারীর বিরুদ্ধে কোনো প্রতিকূল উপাদান প্রকাশ করা হয়নি এবং জেলে তার সন্তোষজনক আচরণ বিবেচনা করা হয়নি।
হাইকোর্ট বিষয়টি পুনর্বিবেচনার জন্য রাজ্য সরকারের কাছে পাঠিয়েছে, যা আদেশ পাওয়ার এক মাসের মধ্যে নিতে হবে। আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে ১৬১ ধারা একটি সাংবিধানিক ক্ষমতা হলেও, সিদ্ধান্তটি স্বেচ্ছাচারী বা কারাবাসের সময়কালের মতো মৌলিক ত্রুটির উপর ভিত্তি করে হতে পারে না।
সূত্র: livelaw.in
এই প্রতিবেদনটি উপরের সূত্র থেকে এআই-এর সাহায্যে তৈরি করা হয়েছে।