
The Allahabad High Court has ruled that a Governor's power under Article 161 of the Constitution to grant premature release cannot be exercised arbitrarily and remains regulated by applicable rules. A bench…
అలహాబాద్ హైకోర్టు తన తీర్పులో గవర్నర్కు రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 161 కింద ఉన్న ముందస్తు విడుదల చేసే అధికారాన్ని ఏకపక్షంగా ఉపయోగించలేమని, అది వర్తించే నిబంధనలకు లోబడి ఉంటుందని స్పష్టం చేసింది. జస్టిస్ జెజె మునీర్ మరియు జస్టిస్ తరుణ్ సక్సేనా ధర్మాసనం హత్యాయత్నం కేసులో ఏడేళ్ల కఠిన కారాగార శిక్ష అనుభవిస్తున్న రామ్ ప్రతాప్ సింగ్కు ముందస్తు విడుదలను నిరాకరిస్తూ జూన్ 26, 2025 న జారీ చేసిన ఉత్తర్వును రద్దు చేసింది.

సింగ్ను రెండు సంవత్సరాలు ఆరు రోజులు మాత్రమే జైలులో ఉన్నట్లు తప్పుగా నమోదు చేసి, అతను రెమిషన్ లేకుండా నాలుగు సంవత్సరాలు, ఆరు నెలలు మరియు ఆరు రోజులు, అంటే తన శిక్షలో సగానికి పైగా శిక్ష అనుభవించినట్లు జైలు నివేదికను విస్మరించడం వలన ఈ నిరాకరణ “రికార్డుపై స్పష్టమైన లోపంతో” బాధపడుతోందని కోర్టు తేల్చింది. ధర్మాసనం ఈ నిర్ణయంలో పిటిషనర్పై ఎటువంటి ప్రతికూల విషయాలు వెల్లడించలేదని మరియు జైలులో అతని సంతృప్తికరమైన ప్రవర్తనను పరిగణించలేదని పేర్కొంది.
హైకోర్టు ఈ విషయాన్ని రాష్ట్ర ప్రభుత్వానికి తిరిగి ప్రస్తావించింది, ఇది ఉత్తర్వు అందుకున్న ఒక నెలలోపు తప్పనిసరిగా తీసుకోవాల్సిన తాజా నిర్ణయం కోసం. ఆర్టికల్ 161 రాజ్యాంగపరమైన అధికారం అయినప్పటికీ, నిర్ణయం ఏకపక్షంగా లేదా నిర్బంధ కాలం వంటి ప్రాథమిక లోపంపై ఆధారపడి ఉండకూడదని కోర్టు వ్యాఖ్యానించింది.
మూలం: livelaw.in
ఈ కథనం AI ద్వారా పైన ఇచ్చిన మూలం నుండి సంశ్లేషణ చేయబడింది.