
The Allahabad High Court has ruled that a Governor's power under Article 161 of the Constitution to grant premature release cannot be exercised arbitrarily and remains regulated by applicable rules. A bench…
அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம், அரசியலமைப்பின் பிரிவு 161-ன் கீழ் ஆளுநருக்கு வழங்கப்பட்டுள்ள முன்கூட்டிய விடுதலை வழங்கும் அதிகாரம் தன்னிச்சையாகப் பயன்படுத்த முடியாது எனவும், அது தொடர்புடைய விதிகளால் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது எனவும் தீர்ப்பளித்துள்ளது. நீதிபதிகள் ஜே.ஜே. முனிர் மற்றும் தருண் சக்ஸேனா அடங்கிய அமர்வு, கொலை முயற்சி வழக்கில் ஏழு ஆண்டுகள் கடுங்காவல் தண்டனை அனுபவித்த ராம் பிரதாப் சிங் என்பவருக்கு முன்கூட்டிய விடுதலை மறுத்த ஜூன் 26, 2025-ன் உத்தரவை ரத்து செய்தது.

சிங்கின் சிறைவாச காலம் இரண்டு ஆண்டுகள் மற்றும் ஆறு நாட்கள் என தவறாகப் பதிவு செய்யப்பட்டதாகவும், அவர் நான்கு ஆண்டுகள், ஆறு மாதங்கள் மற்றும் ஆறு நாட்கள் (இடைவெளி இல்லாமல்) சிறையில் கழித்ததாகவும், இது அவரது தண்டனையில் பாதிக்கும் மேற்பட்டதாகவும் ஒரு சிறை அறிக்கையை நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது. இந்த மறுப்பு ‘பதிவில் தெளிவான பிழை’ (error apparent on the face of record) என்று கூறி நீதிமன்றம் அதை ரத்து செய்தது. மேலும், இந்த முடிவானது மனுதாரருக்கு எதிரான எந்தவித பாதகமான பொருளையும் வெளிப்படுத்தவில்லை எனவும், சிறையில் அவரது திருப்திகரமான நடத்தையைக் கருத்தில் கொள்ளவில்லை எனவும் அந்த அமர்வு குறிப்பிட்டது.
உயர் நீதிமன்றம், இந்த விவகாரத்தை மாநில அரசுக்கு மீண்டும் பரிசீலிப்பதற்காக அனுப்பி வைத்தது. மாநில அரசு இந்த உத்தரவைப் பெற்ற ஒரு மாதத்திற்குள் புதிய முடிவு எடுக்க வேண்டும். பிரிவு 161 ஒரு அரசியலமைப்பு அதிகாரமாக இருந்தாலும், அந்த முடிவு தன்னிச்சையாக இருக்கக் கூடாது எனவும், சிறைவாச காலம் போன்ற அடிப்படைப் பிழையின் அடிப்படையில் அமைந்திருக்கக் கூடாது எனவும் நீதிமன்றம் கூறியது.
மூலம்: livelaw.in
இந்தக் கதை மேலே உள்ள மூலத்திலிருந்து AI மூலம் தொகுக்கப்பட்டது.