
The Allahabad High Court has ruled that land claims under Section 229B of the Uttar Pradesh Zamindari Abolition and Land Reforms Act must be decided by examining the complete chain of revenue…
અલ્લાહાબાદ હાઈકોર્ટે ચુકાદો આપ્યો છે કે ઉત્તર પ્રદેશ જમીનદારી ઉન્મૂલન અને જમીન સુધારા અધિનિયમની કલમ 229B હેઠળની જમીનની માંગણીઓનો નિર્ણય સંપૂર્ણ મહેસૂલી રેકોર્ડની સાંકળની તપાસ કરીને લેવો જોઈએ, એક અલગ એન્ટ્રીના આધારે નહીં. ન્યાયમૂર્તિ અરુણ કુમારે કાંતિ કુમાર સામેના તારણોને રદ કર્યા, જેમના પરિવારને તેમના ગામનો બચાવ હેતુઓ માટે સંપાદન કરાયા બાદ ખેતીની જમીન મળી હતી.
કોર્ટે કહ્યું કે અનેક ફસલીઓ દરમિયાનની સતત ખતૌની એન્ટ્રીઓને અવગણી શકાય નહીં, સિવાય કે તે કોઈ સક્ષમ સત્તાધિકારી દ્વારા રદ કરવામાં આવી હોય અથવા કાલ્પનિક સાબિત થઈ હોય. તેમણે એમ પણ કહ્યું કે વિભાજનના ચુકાદાને માત્ર એટલા માટે નકારી શકાય નહીં કે અન્ય એક ફાળવણીદાર પક્ષકાર ન હતો, જ્યાં સુધી એવો પુરાવો ન હોય કે ફાળવણીદારની જમીન કુમારના હિસ્સાનો ભાગ હતી. ફોજદારી પ્રક્રિયા સંહિતાની કલમ 145 હેઠળની કાર્યવાહી કબજો નક્કી કરે છે, નહીં કે હક અથવા ખેડૂતી અધિકારો.
અહીં એક આળસુ વર્ણન જૂની મહેસૂલી એન્ટ્રીઓને નિર્વિવાદ હકના દસ્તાવેજો તરીકે ગણશે, અથવા તેમને કારકુની કાગળિયા તરીકે ફગાવી દેશે. કોર્ટે એક સાંકડો દૃષ્ટિકોણ અપનાવ્યો: આવા રેકોર્ડ પોતાની મેળે હક સ્થાપિત કરતા નથી, પરંતુ લાંબા સમયથી ચાલતી એન્ટ્રીઓ એક ખંડનીય અનુમાન સર્જે છે જેને પુરાવા સાથે દૂર કરવું પડે છે. આ વાસ્તવિક ફાળવણીના દાવાઓનું રક્ષણ કરે છે, દરેક ખતૌની એન્ટ્રીને અંતિમ બનાવ્યા વિના. વ્યવહારિક કસોટી એ છે કે શું સત્તાધિકારીઓ કોઈ સક્ષમ રદ્દીકરણ, બનાવટીપણાનો શોધ, અથવા વિવાદિત પ્લોટ સાથે વિરોધી દાવાને જોડતો વિશ્વસનીય રેકોર્ડ બતાવી શકે છે.
સ્રોત: livelaw.in
આ વાર્તા ઉપર લિંક કરેલા સ્રોત પરથી AI દ્વારા સંશ્લેષિત કરવામાં આવી હતી.