
The Allahabad High Court has ruled that land claims under Section 229B of the Uttar Pradesh Zamindari Abolition and Land Reforms Act must be decided by examining the complete chain of revenue…
அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம், உத்தரப் பிரதேச ஜமீன்தாரி ஒழிப்பு மற்றும் நில சீர்திருத்தச் சட்டத்தின் பிரிவு 229பி-யின் கீழ் நில உரிமை கோரிக்கைகளை ஒரு தனி நுழைவை மட்டும் பார்க்காமல், வருவாய் பதிவேடுகளின் முழுச் சங்கிலியையும் ஆய்வு செய்து முடிவு செய்ய வேண்டும் என தீர்ப்பளித்துள்ளது. நீதிபதி அருண் குமார், காந்தி குமாருக்கு எதிரான தீர்ப்பை ரத்து செய்தார்; இவரது கிராமம் பாதுகாப்பு பயன்பாட்டிற்காக கையகப்படுத்தப்பட்ட பின்னர் இவரது குடும்பத்திற்கு விவசாய நிலம் ஒதுக்கப்பட்டது.
நீதிமன்றம், பல ஃபஸ்லிகள் முழுவதும் தொடர்ச்சியான கதௌனி நுழைவுகளை, தகுதிவாய்ந்த அதிகாரியால் ரத்து செய்யப்படாவிட்டாலோ அல்லது போலியானது என நிரூபிக்கப்படாவிட்டாலோ, புறக்கணிக்க முடியாது என்று கூறியது. மேலும், மற்றொரு ஒதுக்கீட்டாளர் ஒரு தரப்பாக இல்லை என்ற ஒரே காரணத்திற்காக ஒரு பங்கீட்டு தீர்ப்பை நிராகரிக்க முடியாது என்றும், அந்த ஒதுக்கீட்டாளரின் நிலம் குமாரின் பங்கின் ஒரு பகுதியாக இருந்தது என்பதற்கான ஆதாரம் இல்லாமல் இது செய்யப்படக்கூடாது என்றும் நீதிமன்றம் தெரிவித்தது. குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 145-ன் கீழான நடவடிக்கைகள் உடைமையை தீர்மானிக்கின்றனவே தவிர, உரிமை அல்லது குத்தகை உரிமைகளை அல்ல.
இங்கே ஒரு சோம்பேறி விவரிப்பு, பழைய வருவாய் நுழைவுகளை கேள்விக்குட்படுத்த முடியாத உரிமை ஆவணங்களாக கருதுவதாகவோ அல்லது அவற்றை அலுவலக காகிதப்பணியாக நிராகரிப்பதாகவோ இருக்கும். நீதிமன்றம் ஒரு குறுகிய பார்வையை எடுத்தது: அத்தகைய பதிவேடுகள் தாங்களாகவே உரிமையை நிறுவாது, ஆனால் நீண்ட கால நுழைவுகள் மறுக்கத்தக்க அனுமானத்தை உருவாக்குகின்றன, அதை ஆதாரங்களுடன் மாற்றியமைக்க வேண்டும். இது உண்மையான ஒதுக்கீடு கோரிக்கைகளை பாதுகாக்கிறது, ஒவ்வொரு கதௌனி நுழைவையும் இறுதியானதாக மாற்றாமல். நடைமுறை சோதனை என்னவென்றால், அதிகாரிகள் திறமையான ரத்து, போலி கண்டுபிடிப்பு அல்லது சர்ச்சைக்குரிய இடத்துடன் போட்டி கோரிக்கையை இணைக்கும் நம்பகமான பதிவேட்டை காட்ட முடியுமா என்பதே.
மூலம்: livelaw.in
இந்த கதை மேலே உள்ள மூலத்திலிருந்து AI மூலம் தொகுக்கப்பட்டது.