Now Reading: జీరో పీరియడ్ రిలీఫ్ పై అలహాబాద్ హైకోర్టు కీలక తీర్పు
-
01
జీరో పీరియడ్ రిలీఫ్ పై అలహాబాద్ హైకోర్టు కీలక తీర్పు
The Allahabad High Court has ruled that a developer which knowingly accepted a lease for only part of an allotted plot cannot claim zero-period relief for the entire land. The concession waives…
కథనం సారాంశం
తనకు కేటాయించిన భూమిలో కొంత భాగానికి మాత్రమే లీజును తెలిసి అంగీకరించిన డెవలపర్ మొత్తం భూమికి జీరో పీరియడ్ రిలీఫ్ క్లెయిమ్ చేయలేదని అలహాబాద్ హైకోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది. ఈ రాయితీ ప్రభుత్వ ఉత్తర్వుల పరిధిలోని కాలానికి వడ్డీ, జరిమానా వడ్డీని మాఫీ చేస్తుంది మరియు వాయిదాలను మారుస్తుంది. న్యాయమూర్తి సౌరభ్ శ్యామ్ షంషేరీ, 2012లో యమునా ఎక్స్ప్రెస్వే ఇండస్ట్రియల్ డెవలప్మెంట్ అథారిటీ (YEIDA) వద్ద మిగిలిన భూమి లేదని డెవలపర్కు తెలుసునని తీర్పునిచ్చారు.
YEIDA సన్వర్ల్డ్ సిటీ నేతృత్వంలోని ఒక కన్సార్టియంకు సెక్టార్ 22Dలో 414,538 చదరపు మీటర్లను కేటాయించింది, అయితే మిగిలిన భూమి కోసం ఎదురుచూస్తూ లభ్యమైన ప్రాంతాన్ని తీసుకోవడానికి డెవలపర్ అంగీకరించిన తర్వాత 263,483 చదరపు మీటర్లకు మాత్రమే లీజు ఇచ్చింది. నిర్మాణం ఏదీ ప్రారంభం కాలేదు. కోర్టు జీరో పీరియడ్ రిలీఫ్ వర్తించవచ్చని అంగీకరించింది, కానీ అది పూర్తి స్థాయిలో కాదు, YEIDA యొక్క స్వంత లోపాలు ఉన్నప్పటికీ.
ది ఇండియన్ ఓపీనియన్
ఇక్కడ సులభమైన కథనం ఏమిటంటే, అధికారులు యాజ్-ఈజ్ నిబంధనను ఉటంకించి బాధ్యత నుండి తప్పించుకోవచ్చు లేదా భూమి సరఫరా విఫలమైనప్పుడల్లా డెవలపర్లకు సంపూర్ణ రాయితీ లభించాలి. రికార్డు రెండు వాదనలకు మద్దతు ఇవ్వదు. YEIDA యొక్క జాప్యాలు మరియు స్వాధీన సమస్యలు ముఖ్యమైనవి, కానీ ఖాళీ గురించి తెలిసి తక్కువ ప్రాంతానికి సంతకం చేయాలనే డెవలపర్ నిర్ణయం కూడా అంతే ముఖ్యమైనది. ఆచరణాత్మక పరీక్ష ఏమిటంటే, భవిష్యత్తు ఉత్తర్వులు సంపూర్ణ మినహాయింపును మంజూరు చేయడానికి బదులుగా, వాస్తవంగా ప్రభావితమైన కాలం మరియు భూమికి రాయితీని సరిపోల్చాలా లేదా అనేది.
మూలం: livelaw.in
ఈ కథనం పైన ఉన్న మూలం నుండి AI ద్వారా సంశ్లేషణ చేయబడింది.
