
The Allahabad High Court has ruled that a developer which knowingly accepted a lease for only part of an allotted plot cannot claim zero-period relief for the entire land. The concession waives…
ಒಂದು ಭೂಮಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪಡೆದುಕೊಂಡ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಕಾರಕನಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಜಮೀನಿಗೆ ಶೂನ್ಯ ಅವಧಿ ಪರಿಹಾರ ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ಈ ರಿಯಾಯಿತಿಯು ಬಡ್ಡಿ ಮತ್ತು ದಂಡ ಬಡ್ಡಿಯನ್ನು ಮನ್ನಾ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ಆದೇಶಗಳ ಅವಧಿಯ ಕಂತುಗಳನ್ನು ಮುಂದೂಡುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೌರಭ್ ಶ್ಯಾಮ್ ಶಂಶೇರಿ ಅವರು, 2012 ರಲ್ಲಿ ಯಮುನಾ ಎಕ್ಸ್ಪ್ರೆಸ್ವೇ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ (YEIDA) ಉಳಿದ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಕಾರಕನಿಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
YEIDA ಸೆಕ್ಟರ್ 22D ಯಲ್ಲಿ 414,538 ಚದರ ಮೀಟರ್ ಜಮೀನನ್ನು ಸನ್ವರ್ಲ್ಡ್ ಸಿಟಿ ನೇತೃತ್ವದ ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಿತ್ತು, ಆದರೆ ಉಳಿದ ಭೂಮಿಗಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿರುವಾಗ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಒಪ್ಪಿದ ನಂತರ 263,483 ಚದರ ಮೀಟರ್ ಅನ್ನು ಗುತ್ತಿಗೆಗೆ ನೀಡಿತು. ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಮಾಣ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಲಿಲ್ಲ. YEIDA ನ ಸ್ವಂತ ವೈಫಲ್ಯಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಶೂನ್ಯ ಅವಧಿ ಪರಿಹಾರವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು.
ಇಲ್ಲಿನ ಸುಲಭದ ಕಥೆ ಎಂದರೆ, ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ‘ಇರುವಂತೆ’ ಎಂಬ ಷರತ್ತನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಅಥವಾ ಭೂಮಿ ವಿತರಣೆ ವಿಫಲವಾದಾಗ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಕಾರಕರಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪರಿಹಾರ ಸಿಗಬೇಕು. ಆದರೆ ದಾಖಲೆಗಳು ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ. YEIDA ನ ವಿಳಂಬ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಧೀನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮುಖ್ಯ, ಆದರೆ ಅಂತರದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರೂ ಸಣ್ಣ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಕಾರಕನ ನಿರ್ಧಾರವೂ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆ ಎಂದರೆ, ಭವಿಷ್ಯದ ಆದೇಶಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣ ಮನ್ನಾವನ್ನು ನೀಡುವ ಬದಲು, ನಿಜವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದ ಅವಧಿ ಮತ್ತು ಭೂಮಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು.
ಮೂಲ: livelaw.in
ಈ ಕಥೆಯನ್ನು ಮೇಲಿನ ಮೂಲದಿಂದ AI ಸಂಶ್ಲೇಷಿಸಿದೆ.