Now Reading: அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் மேம்பாட்டாளரின் பூஜ்ஜிய-கால நிவாரணத்தை குறைக்கிறது
-
01
அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் மேம்பாட்டாளரின் பூஜ்ஜிய-கால நிவாரணத்தை குறைக்கிறது
அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் மேம்பாட்டாளரின் பூஜ்ஜிய-கால நிவாரணத்தை குறைக்கிறது
The Allahabad High Court has ruled that a developer which knowingly accepted a lease for only part of an allotted plot cannot claim zero-period relief for the entire land. The concession waives…
சுருக்கம்
அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம், ஒரு மேம்பாட்டாளர் ஒதுக்கப்பட்ட நிலத்தின் ஒரு பகுதியை மட்டுமே குத்தகைக்கு எடுத்துக்கொண்டால், முழு நிலத்திற்கும் பூஜ்ஜிய-கால நிவாரணம் கோர முடியாது என தீர்ப்பளித்துள்ளது. இந்த சலுகை வட்டி மற்றும் அபராத வட்டியை ரத்து செய்து, அரசு உத்தரவுகளால் மூடப்பட்ட காலங்களுக்கான தவணைகளை மாற்றுகிறது. நீதிபதி சௌரப் ஷ்யாம் ஷம்ஷேரி, மேம்பாட்டாளருக்கு 2012 இல் யமுனா எக்ஸ்பிரஸ்வே தொழில் மேம்பாட்டு ஆணையம் (YEIDA) மீதமுள்ள நிலத்தை வைத்திருக்கவில்லை என்பது தெரியும் என கூறினார்.
YEIDA, சன்வேர்ல்ட் சிட்டி தலைமையிலான கூட்டமைப்புக்கு செக்டர் 22D இல் 4,14,538 சதுர மீட்டர் ஒதுக்கியது, ஆனால் மேம்பாட்டாளர் மீதமுள்ள பகுதிக்காக காத்திருக்கும் போது கிடைக்கும் பகுதியை எடுத்துக்கொள்ள ஒப்புக்கொண்ட பிறகு மட்டும் 2,63,483 சதுர மீட்டர் குத்தகைக்கு வழங்கப்பட்டது. எந்த கட்டுமானமும் தொடங்கப்படவில்லை. பூஜ்ஜிய-கால நிவாரணம் முழுமையாக பொருந்தாது, ஆனால் பகுதியளவில் பொருந்தும் என நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டது, YEIDA இன் தோல்விகள் இருந்தாலும்.
இந்தியன் ஒபினியன்
இங்கு எளிதான கதை என்னவெனில், அதிகாரிகள் ‘உள்ளவாறு’ விதியை குறிப்பிட்டு பொறுப்பிலிருந்து தப்பிக்க முடியும், அல்லது மேம்பாட்டாளர்கள் நிலம் வழங்கப்படாத போதெல்லாம் முழுமையான நிவாரணத்திற்கு தகுதியானவர்கள். ஆனால் பதிவு எந்த கூற்றையும் ஆதரிக்கவில்லை. YEIDA இன் தாமதங்கள் மற்றும் உடைமை பிரச்சினைகள் முக்கியம், ஆனால் மேம்பாட்டாளர் குறைந்த பகுதிக்கு குத்தகை ஒப்பந்தம் செய்வதில் அந்த இடைவெளி பற்றிய அறிவுடன் எடுத்த முடிவும் முக்கியம். நடைமுறை சோதனை என்னவென்றால், எதிர்கால உத்தரவுகள் நிவாரணத்தை உண்மையில் பாதிக்கப்பட்ட காலம் மற்றும் நிலத்துடன் பொருத்துமா, முழுமையான விலக்கு கொடுக்காமல்.
மூலம்: livelaw.in
இந்த கதை மேலே உள்ள மூலத்திலிருந்து AI ஆல் தொகுக்கப்பட்டது.
