
The Punjab and Haryana High Court has acquitted a rape convict, ruling that the dying declaration on which the prosecution based its case was unreliable. A division bench of Justice Rajesh Bhardwaj…
மரண அறிக்கை நம்பகத்தன்மையற்றது என்று கூறி பஞ்சாப் மற்றும் அரியானா உயர் நீதிமன்றம் கற்பழிப்பு குற்றவாளியை விடுதலை செய்துள்ளது. நீதிபதிகள் ராஜேஷ் பரத்வாஜ் மற்றும் தீபக் மஞ்சந்தா அடங்கிய அமர்வு, போதுமான வாய்ப்பு இருந்தும் நீதித்துறை நடுவர் முன் அறிக்கையை பதிவு செய்ய விசாரணை அமைப்பு தவறியது வழக்குரை கதையில் பிளவை ஏற்படுத்தியதாக கூறியது. மரண அறிக்கையை மட்டுமே நம்பி குற்றவாளி என தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டதால் இந்த புறக்கணிப்பு மிக முக்கியத்துவம் பெறுவதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
2010 இல் ரோஹ்தக்கில் நடந்த சம்பவம் இது. பாதிக்கப்பட்டவர் அலுமினியம் பாஸ்பைட் சாப்பிட்டு இறந்தார், இறப்பதற்கு முன் ஒரு அறிக்கை அளித்தார். 2013 இல் கூடுதல் அமர்வு நீதிபதி மேல்முறையீட்டாளரை குற்றவாளி என தீர்ப்பளித்து 12 ஆண்டுகள் கடுங்காவல் தண்டனை விதித்தார். மேல்முறையீட்டில், மூத்த வழக்கறிஞர் சுனில் சாதா பதிவு அதிகாரியின் கணக்கில் பல முரண்பாடுகளை சுட்டிக்காட்டினார், அதில் நீதிமன்றம் உண்மை இருப்பதாக கண்டறிந்தது. மருத்துவ சான்றுகள் பாதிக்கப்பட்டவர் மிகவும் கவலைக்கிடமான நிலையில் இருந்ததையும், மயக்க மருந்து செலுத்தப்பட்டிருந்ததையும், பாதிக்கப்பட்டவர் மற்றும் குற்றவாளி மீது எந்த காயமும் இல்லை என்பதையும் காட்டியது.
உச்ச நீதிமன்ற முன்னுதாரணங்களை மேற்கோள் காட்டி, மரண அறிக்கை முழு நம்பிக்கையை தூண்ட வேண்டும் என அமர்வு மீண்டும் வலியுறுத்தியது. குறைபாடுகள், முரண்பாடுகள் மற்றும் விளக்க முடியாத சூழ்நிலைகள் காரணமாக, அறிக்கை நம்பத்தகாதது என நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. சந்தேகத்தின் பலன் குற்றவாளிக்கு செல்ல வேண்டும் என்ற கொள்கையைப் பயன்படுத்தி, மேல்முறையீடு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டு குற்றவாளி என தீர்ப்பு ரத்து செய்யப்பட்டது.
ஆதாரம்: livelaw.in
இந்தக் கதை மேலே உள்ள ஆதாரத்தில் இருந்து AI ஆல் தொகுக்கப்பட்டது.