पंजाब-हरियाणा उच्च न्यायालयाने बलात्कारीला सोडले; मरणोत्तर विधान अविश्वसनीय

पंजाब आणि हरियाणा उच्च न्यायालयाने बलात्काराच्या दोषीला निर्दोष सोडले, असे सांगून की फिर्यादीचे ज्या मरणोत्तर विधानावर खटला आधारित होता ते अविश्वसनीय होते. न्या. राजेश भारद्वाज आणि न्या. दीपक मंचंदा यांच्या खंडपीठाने असे धरले की तपास यंत्रणेने पुरेशी संधी असतानाही न्यायदंडाधिकाऱ्यांकडे विधान नोंदवून घेण्यात अपयश आल्याने फिर्यादीच्या कथेला धक्का बसला. न्यायालयाने नमूद केले की ही चूक अधिक महत्त्वाची ठरली कारण दोषसिद्धी फक्त मरणोत्तर विधानावर अवलंबून होती.

हा खटला २०१० मध्ये रोहतकमधील घटनेशी संबंधित आहे. अल्युमिनियम फॉस्फाइड खाऊन मृत्यू पावलेल्या पीडितेने मृत्यूपूर्वी विधान केले होते. अतिरिक्त सत्र न्यायाधीशांनी २०१३ मध्ये आरोपीला १२ वर्षांच्या कठोर कारावासाची शिक्षा ठोठावली होती. अपीलावर, वरिष्ठ वकील सुनील चड्ढा यांनी नोंदणी करणाऱ्या अधिकाऱ्याच्या खात्यातील अनेक विरोधाभास दाखवले, ज्यात न्यायालयाला कारण सापडले. वैद्यकीय पुराव्यांनुसार पीडिता गंभीर अवस्थेत होती आणि तिला भूल देण्यात आली होती, तसेच तिच्यावर किंवा आरोपीवर जखमा आढळल्या नाहीत.

सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयांचा हवाला देत, खंडपीठाने पुन्हा सांगितले की मरणोत्तर विधान पूर्ण विश्वास प्रेरित करणारे असले पाहिजे. दोष, विसंगती आणि अस्पष्ट परिस्थिती लक्षात घेता, न्यायालयाने विधान अविश्वसनीय ठरवले. संशयाचा फायदा आरोपीला दिला जाण्याच्या तत्त्वाचा उल्लेख करत, अपील मंजूर करण्यात आले आणि दोषसिद्धी रद्द करण्यात आली.