
The Punjab and Haryana High Court has acquitted a rape convict, ruling that the dying declaration on which the prosecution based its case was unreliable. A division bench of Justice Rajesh Bhardwaj…
পাঞ্জাব ও হরিয়ানা হাইকোর্ট এক ধর্ষণ দোষীকে মুক্তি দিয়েছে, রায় দিয়েছে যে মৃত্যুকালীন বিবৃতি যার ভিত্তিতে অভিযোগ এনেছিল তা অবিশ্বস্ত। বিচারপতি রাজেশ ভারদ্বাজ ও বিচারপতি দীপক মঞ্চন্দের সমন্বয়ে গঠিত একটি ডিভিশন বেঞ্চ জানিয়েছে, পর্যাপ্ত সুযোগ থাকা সত্ত্বেও তদন্তকারী সংস্থার বিবৃতিটি একজন জুডিশিয়াল ম্যাজিস্ট্রেটের কাছে রেকর্ড করাতে ব্যর্থ হওয়া অভিযোগের কাহিনিতে ফাটল ধরিয়েছে। আদালত উল্লেখ করেছে, এই অবহেলা আরও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে কারণ দোষী সাব্যস্ত করা সম্পূর্ণরূপে মৃত্যুকালীন বিবৃতির উপর নির্ভরশীল ছিল।
মামলাটি ২০১০ সালে রোহতকের একটি ঘটনা থেকে উদ্ভূত। ভুক্তভোগী, যিনি পরে অ্যালুমিনিয়াম ফসফাইড খেয়ে মারা যান, তার মৃত্যুর আগে একটি বিবৃতি দিয়েছিলেন। একটি অতিরিক্ত সেশন জজ ২০১৩ সালে আপিলকারীকে দোষী সাব্যস্ত করে, তাকে ১২ বছরের কঠোর কারাদণ্ড দেয়। আপিলের সময়, সিনিয়র অ্যাডভোকেট সুনীল চাড্ডা রেকর্ডিং অফিসারের বিবরণে একাধিক অসঙ্গতি উল্লেখ করেন, যা আদালত যথাযথ বলে মনে করে। চিকিৎসা প্রমাণে দেখা গেছে ভুক্তভোগী গুরুতর অবস্থায় এবং শামক (ঘুমের ওষুধ) এর প্রভাবে ছিলেন এবং তার বা অভিযুক্তের শরীরে কোনো আঘাতের চিহ্ন পাওয়া যায়নি।
সুপ্রিম কোর্টের নজির উল্লেখ করে, বেঞ্চ পুনর্ব্যক্ত করেছে যে একটি মৃত্যুকালীন বিবৃতি অবশ্যই সম্পূর্ণ আস্থা জাগাতে হবে। ত্রুটি, অসঙ্গতি এবং অজ্ঞাত পরিস্থিতির কারণে, আদালত বিবৃতিটিকে অবিশ্বস্ত বলে মনে করে। সন্দেহের সুযোগ আসামীকে দেওয়ার নীতি প্রয়োগ করে, আপিল মঞ্জুর করা হয় এবং দোষী সাব্যস্তকরণ বাতিল করা হয়।
সূত্র: livelaw.in
এই গল্পটি উপরে লিঙ্ক করা সূত্র থেকে এআই দ্বারা সংশ্লেষিত হয়েছে।