മരണക്കിടക്കയിലെ മൊഴി വിശ്വസനീയമല്ല: പഞ്ചാബ് & ഹരിയാന ഹൈക്കോടതി ബലാൽസംഗ പ്രതിയെ വിട്ടയച്ചു

മരണക്കിടക്കയിലെ മൊഴി വിശ്വസനീയമല്ലെന്ന് കണ്ടെത്തി പഞ്ചാബ് & ഹരിയാന ഹൈക്കോടതി ബലാൽസംഗ കുറ്റവാളിയെ വെറുതെ വിട്ടു. ജസ്റ്റിസ് രാജേഷ് ഭാർദ്വാജ്, ജസ്റ്റിസ് ദീപക് മഞ്ചന്ദ എന്നിവരടങ്ങുന്ന ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച്, അന്വേഷണ ഏജൻസി ജുഡീഷ്യൽ മജിസ്ട്രേറ്റിനെക്കൊണ്ട് മൊഴി രേഖപ്പെടുത്തിക്കാൻ അവസരമുണ്ടായിട്ടും അതു ചെയ്യാതിരുന്നത് പ്രോസിക്യൂഷൻ കഥയ്ക്ക് വിള്ളൽ വീഴ്ത്തിയെന്ന് പറഞ്ഞു. കുറ്റം തെളിയിക്കാൻ മരണക്കിടക്കയിലെ മൊഴി മാത്രമായിരുന്നു ആശ്രയിച്ചിരുന്നതെന്നതിനാൽ ഈ ഒഴിവാക്കൽ വലിയ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നതായി കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

2010-ൽ റോഹ്തക്കിൽ നടന്ന സംഭവമാണ് കേസിനാധാരം. അലുമിനിയം ഫോസ്ഫൈഡ് കഴിച്ച് മരിച്ച ഇര, മരണത്തിനു മുൻപ് മൊഴി നൽകിയിരുന്നു. 2013-ൽ അഡീഷണൽ സെഷൻസ് ജഡ്ജി പ്രതിക്ക് 12 വർഷം കഠിന തടവ് ശിക്ഷ വിധിച്ചു. അപ്പീലിൽ, മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ സുനിൽ ചഡ്ഢ, മൊഴി രേഖപ്പെടുത്തിയ ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ വിവരണത്തിലെ ഒന്നിലധികം വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി; ഇതിൽ കാര്യമുണ്ടെന്ന് കോടതി കണ്ടു. ഇര ഗുരുതരാവസ്ഥയിലും മരുന്നിന്റെ പ്രഭാവത്തിലും ആയിരുന്നുവെന്നും അവർക്കോ പ്രതിക്കോ പരിക്കുകളൊന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്നും മെഡിക്കൽ തെളിവുകൾ വ്യക്തമാക്കി.

സുപ്രീം കോടതി മാതൃകകൾ ഉദ്ധരിച്ചുകൊണ്ട്, ഒരു മരണക്കിടക്ക മൊഴി പൂർണ്ണ വിശ്വാസം നൽകുന്നതായിരിക്കണമെന്ന് ബെഞ്ച് ആവർത്തിച്ചു. ന്യൂനതകൾ, പൊരുത്തക്കേടുകൾ, വിശദീകരിക്കപ്പെടാത്ത സാഹചര്യങ്ങൾ എന്നിവ കണക്കിലെടുത്ത്, മൊഴി വിശ്വസനീയമല്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. സംശയത്തിന്റെ ആനുകൂല്യം പ്രതിക്ക് നൽകണമെന്ന തത്ത്വം പ്രയോഗിച്ച്, അപ്പീൽ അനുവദിക്കുകയും കുറ്റക്കണ്ടെത്തൽ റദ്ദാക്കുകയും ചെയ്തു.