
The Allahabad High Court has ruled that land claims under Section 229B of the Uttar Pradesh Zamindari Abolition and Land Reforms Act must be decided by examining the complete chain of revenue…
ഉത്തർപ്രദേശ് സമീന്ദാരി നിർമാർജന, ഭൂപരിഷ്കരണ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 229ബി പ്രകാരമുള്ള ഭൂമിയവകാശ കേസുകൾ, ഒറ്റ എൻട്രിയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയല്ല, മറിച്ച് റവന്യൂ രേഖകളുടെ പൂർണ്ണ ശൃംഖല പരിശോധിച്ച് വേണം തീരുമാനിക്കേണ്ടതെന്ന് അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി വിധിച്ചു. പ്രതിരോധ ആവശ്യത്തിനായി അവരുടെ ഗ്രാമം ഏറ്റെടുത്തതിനെത്തുടർന്ന് കാർഷിക ഭൂമി ലഭിച്ച കാന്തി കുമാറിന്റെ കുടുംബത്തിനെതിരായ കണ്ടെത്തലുകൾ ജസ്റ്റിസ് അരുൺ കുമാർ റദ്ദാക്കി.
നിരവധി ഫസ്ലികളിലുടനീളമുള്ള തുടർച്ചയായ ഖതൗനി എൻട്രികൾ, അവ യോഗ്യതയുള്ള അധികാരി റദ്ദാക്കിയില്ലെങ്കിലോ വ്യാജമാണെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ടില്ലെങ്കിലോ അവഗണിക്കാനാവില്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. മറ്റൊരു അലോട്ടി കക്ഷിയായിരുന്നില്ല എന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം, അലോട്ടിയുടെ ഭൂമി കുമാറിന്റെ വിഹിതത്തിന്റെ ഭാഗമാണെന്നതിന് തെളിവില്ലാതെ, ഒരു പങ്കിടൽ ഡിക്രി നിരസിക്കാനാവില്ലെന്നും അത് പറഞ്ഞു. സിആർപിസിയുടെ സെക്ഷൻ 145 പ്രകാരമുള്ള നടപടികൾ, കൈവശം നിർണ്ണയിക്കുന്നു, അവകാശമോ പാട്ടാവകാശമോ അല്ല.
പഴയ റവന്യൂ എൻട്രികളെ അവിതർക്കിത ശീർഷക ഡീഡുകളായി കാണുകയോ അതല്ലെങ്കിൽ ഗുമസ്തവേലയായി തള്ളിക്കളയുകയോ ചെയ്യുന്ന അലസ ആഖ്യാനമായിരിക്കും ഇവിടുത്തെ പതിവ്. കോടതി കൂടുതൽ സങ്കുചിതമായ കാഴ്ചപ്പാട് സ്വീകരിച്ചു: അത്തരം രേഖകൾ സ്വയം ശീർഷകം സ്ഥാപിക്കുന്നില്ല, എങ്കിലും ദീർഘകാല എൻട്രികൾ, തെളിവ് ഉപയോഗിച്ച് മറികടക്കേണ്ട ഒരു ഖണ്ഡനാർഹമായ അനുമാനം സൃഷ്ടിക്കുന്നു. ഓരോ ഖതൗനി എൻട്രിയും അന്തിമമാക്കാതെ, യഥാർത്ഥ അലോട്ട്മെന്റ് ക്ലെയിമുകളെ സംരക്ഷിക്കുന്നതാണത്. എതിർ ക്ലെയിമിനെ ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ട പ്ലോട്ടുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന വിശ്വസനീയമായ റെക്കോർഡോ, യോഗ്യതയുള്ള റദ്ദാക്കലോ, വ്യാജസൃഷ്ടി കണ്ടെത്തലോ അധികാരികൾക്ക് കാണിക്കാൻ കഴിയുമോ എന്നതാണ് പ്രായോഗിക പരീക്ഷണം.
ഉറവിടം: livelaw.in
നിർദ്ദിഷ്ട ഉറവിടത്തിൽ നിന്ന് AI വഴി സമന്വയിപ്പിച്ച വാർത്ത.