
The Allahabad High Court has ruled that land claims under Section 229B of the Uttar Pradesh Zamindari Abolition and Land Reforms Act must be decided by examining the complete chain of revenue…
ఉత్తరప్రదేశ్ జమీందారీ నిర్మూలన మరియు భూ సంస్కరణల చట్టంలోని సెక్షన్ 229బి కింద భూమిపై హక్కులకు సంబంధించిన వివాదాలను పరిష్కరించేటప్పుడు కేవలం ఒక రికార్డును మాత్రమే కాకుండా మొత్తం రెవెన్యూ రికార్డుల గొలుసును పరిశీలించాలని అలహాబాద్ హైకోర్టు తీర్పునిచ్చింది. రక్షణ అవసరాల కోసం గ్రామంలో భూమిని సేకరించిన తర్వాత కాంతి కుమార్ కుటుంబానికి కేటాయించిన వ్యవసాయ భూమిపై ప్రతికూల నిర్ణయాలను జస్టిస్ అరుణ్ కుమార్ కొట్టివేశారు.
అధికారికంగా రద్దు చేయబడనంత వరకు లేదా నకిలీవని రుజువు కానంత వరకు వరుస ఫసలీల కాలంలో ఖతౌనీ ఎంట్రీలను విస్మరించకూడదని కోర్టు పేర్కొంది. అలాగే మరొక వ్యక్తికి కేటాయించిన భూమి కాంతి కుమార్ వాటాలో భాగమని నిరూపించే ఆధారాలు లేనప్పుడు కేవలం ఆ వ్యక్తిని ఒక పార్టీగా చేర్చలేదనే కారణంతో విభజన డిక్రీని తిరస్కరించడం సరికాదని కోర్టు అభిప్రాయపడింది. సిఆర్పిసి సెక్షన్ 145 కింద జరిగే విచారణలు కేవలం స్వాధీనం గురించి మాత్రమే తెలుపుతాయి తప్ప హక్కులను లేదా కౌలుదారు హోదాను నిర్ణయించవు.
పాత రెవెన్యూ ఎంట్రీలను ప్రశ్నించలేని టైటిల్ డీడ్లుగా పరిగణించడం లేదా వాటిని సాధారణ కాగితాలుగా కొట్టిపారేయడం వంటి సులభమైన ధోరణిని ఇక్కడ పాటించకూడదు. ఈ రికార్డులు వాటికవే యాజమాన్య హక్కులను స్థాపించలేవని, అయితే సుదీర్ఘకాలంగా ఉన్న ఎంట్రీలు నిరూపితమయ్యే వరకు అవి ప్రాథమిక సాక్ష్యాలుగా పనిచేస్తాయని కోర్టు స్పష్టమైన అభిప్రాయాన్ని వ్యక్తం చేసింది. ఇది ప్రతి ఖతౌనీ ఎంట్రీని అంతిమంగా మార్చకుండానే నిజమైన కేటాయింపుదారుల హక్కులను కాపాడుతుంది. వివాదాస్పద భూమికి సంబంధించి సమర్థవంతమైన రద్దు ఉత్తర్వులు, ఫోర్జరీ ఆధారాలు లేదా సంబంధిత క్లెయిములను నిరూపించే బలమైన రికార్డులు ఉన్నాయా లేదా అన్నదే ఇక్కడ అసలైన పరీక్ష.
మూలం: livelaw.in
ఈ కథనం పైన పేర్కొన్న మూలం ఆధారంగా కృత్రిమ మేధస్సు (AI) ద్వారా రూపొందించబడింది.