
The Allahabad High Court has ruled that land claims under Section 229B of the Uttar Pradesh Zamindari Abolition and Land Reforms Act must be decided by examining the complete chain of revenue…
इलाहाबाद हायकोर्टाने निकाल दिला आहे की उत्तर प्रदेश जमीनदारी उच्चाटन व जमीन सुधारणा कायद्याच्या कलम २२९ब अंतर्गत जमीन दावे ठरवताना उत्पन्न नोंदींची संपूर्ण साखळी तपासली पाहिजे, केवळ एकट्या एका नोंदीच्या आधारे निर्णय घेता कामा नये. न्यायमूर्ती अरुण कुमार यांनी कांती कुमार विरुद्धच्या निर्णयांना रद्दबातल ठरवले. कांती कुमार यांच्या कुटुंबाला त्यांचे गाव संरक्षण दलाच्या वापरासाठी ताब्यात घेतल्यानंतर शेतीसाठी जमीन मिळाली होती.
न्यायालयाने म्हटले की अनेक फसली (Fasli) वर्षांच्या सलग खतौनी (Khatauni) नोंदी दुर्लक्षित करता येणार नाहीत, जोपर्यंत त्या सक्षम प्राधिकार्याने रद्द केल्या गेल्या नाहीत किंवा त्या बनावट असल्याचे सिद्ध झाले नाही. तसेच, वाटपाचा हुकूम (partition decree) केवळ या कारणास्तव फेटाळता येणार नाही की दुसरा वाटपदार (allottee) त्यात पक्षकार नव्हता, जोपर्यंत हे पुराव्यानिशी सिद्ध होत नाही की त्या वाटपदाराची जमीन कुमार यांच्या वाट्यातील होती. फौजदारी प्रक्रिया संहितेच्या कलम १४५ अंतर्गत कार्यवाही फक्त ताबा (possession) ठरवते, हक्क (title) किंवा भाडेपट्टीचे अधिकार (tenancy rights) ठरवत नाही.
येथे सोपे वाटणारे मत म्हणजे जुन्या उत्पन्न नोंदी या निर्विवाद हक्कपत्र (title deed) मानणे, किंवा त्यांना केवळ लिपिकीय कागदपत्र म्हणून नाकारणे. न्यायालयाने एक संतुलित भूमिका घेतली: अशा नोंदी स्वतःहून हक्क स्थापित करत नाहीत, परंतु दीर्घकाळ टिकून राहिलेल्या नोंदीमुळे एक खंडन करण्यायोग्य गृहीतक (rebuttable presumption) निर्माण होते, जे पुराव्याने सिद्ध करून नाकारावे लागते. हे वास्तविक वाटपाच्या दाव्यांचे संरक्षण करते, प्रत्येक खतौनी नोंद अंतिम न ठरवता. व्यावहारिक कसोटी ही आहे की अधिकार्यांनी सक्षम रद्दीकरण, बनावटीचा निष्कर्ष किंवा विवादित भूखंडाशी प्रतिस्पर्धी दाव्याचा विश्वसनीय संबंध सिद्ध करणे आवश्यक आहे.
स्त्रोत: livelaw.in
ही बातमी वरील स्त्रोताच्या आधारे एआयद्वारे तयार करण्यात आली आहे.