
The Allahabad High Court has ruled that land claims under Section 229B of the Uttar Pradesh Zamindari Abolition and Land Reforms Act must be decided by examining the complete chain of revenue…
इलाहाबाद हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया है कि उत्तर प्रदेश जमींदारी उन्मूलन और भूमि सुधार अधिनियम की धारा 229बी के तहत भूमि दावों का निर्णय राजस्व अभिलेखों की पूरी श्रृंखला की जांच करके किया जाना चाहिए, न कि किसी एक अलग प्रविष्टि के आधार पर। न्यायमूर्ति अरुण कुमार ने कांति कुमार के खिलाफ लगाए गए आरोपों को खारिज कर दिया, जिसके परिवार को रक्षा उपयोग के लिए उनके गांव के अधिग्रहण के बाद कृषि भूमि मिली थी।
अदालत ने कहा कि कई फसलियों में लगातार खतौनी प्रविष्टियों को तब तक नजरअंदाज नहीं किया जा सकता जब तक कि उन्हें किसी सक्षम प्राधिकारी द्वारा रद्द न किया गया हो या काल्पनिक साबित न किया गया हो। इसने यह भी माना कि एक बंटवारे के डिक्री को केवल इसलिए खारिज नहीं किया जा सकता क्योंकि एक अन्य आवंटी पक्षकार नहीं था, जब तक कि यह सबूत न हो कि उस आवंटी की भूमि कुमार के हिस्से का हिस्सा थी। दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 145 के तहत कार्यवाही कब्जे का निर्धारण करती है, न कि स्वामित्व या काश्तकारी अधिकारों का।
यहां आलसी कहानी यह होगी कि पुरानी राजस्व प्रविष्टियों को निर्विवाद शीर्षक दस्तावेज मान लिया जाए, या उन्हें क्लर्की का कागजी काम बताकर खारिज कर दिया जाए। अदालत ने एक संकीर्ण दृष्टिकोण अपनाया: ऐसे रिकॉर्ड अपने आप में शीर्षक स्थापित नहीं करते, लेकिन लंबे समय से चली आ रही प्रविष्टियां एक खंडनीय धारणा बनाती हैं जिसे सबूतों से खारिज किया जाना चाहिए। यह वास्तविक आवंटन दावों की रक्षा करता है बिना हर खतौनी प्रविष्टि को अंतिम बनाए। व्यावहारिक परीक्षण यह है कि क्या अधिकारी एक सक्षम रद्दीकरण, जालसाजी का निष्कर्ष या विवादित भूखंड से जुड़े प्रतिद्वंद्वी दावे को जोड़ने वाले विश्वसनीय रिकॉर्ड दिखा सकते हैं।
स्रोत: livelaw.in
यह कहानी ऊपर दिए गए स्रोत से AI द्वारा संश्लेषित की गई है।