
The Allahabad High Court has ruled that land claims under Section 229B of the Uttar Pradesh Zamindari Abolition and Land Reforms Act must be decided by examining the complete chain of revenue…
ಪ್ರಯಾಗ್ರಾಜ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅರುಣ್ ಕುಮಾರ್ ಅವರು, ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶ ಜಮೀನ್ದಾರಿ ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮತ್ತು ಭೂ ಸುಧಾರಣಾ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 229ಬಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿನ ಭೂ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು, ಕೇವಲ ಒಂದು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ನಮೂದನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸದೆ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಆದಾಯ ದಾಖಲೆಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಆದೇಶಿಸಿದ್ದಾರೆ. ರಕ್ಷಣಾ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಅವರ ಗ್ರಾಮವನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ನಂತರ ಕಾಂತಿ ಕುಮಾರ್ ಅವರ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಕೃಷಿ ಭೂಮಿಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು, ಅವರ ವಿರುದ್ಧದ ತೀರ್ಪನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಹಲವಾರು ಫಸ್ಲಿಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿನ ನಿರಂತರ ಖತೌನಿ ನಮೂದುಗಳನ್ನು, ಸಮರ್ಥ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದಿಂದ ರದ್ದುಗೊಳಿಸದ ಹೊರತು ಅಥವಾ ಕೃತಕವೆಂದು ಸಾಬೀತಾಗದ ಹೊರತು, ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಜೊತೆಗೆ, ವಿಭಜನಾ ಡಿಕ್ರಿಯನ್ನು ಕೇವಲ ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಹಂಚಿಕೆದಾರನು ಪಕ್ಷವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ; ಆ ಹಂಚಿಕೆದಾರನ ಜಮೀನು ಕುಮಾರ್ ಅವರ ಪಾಲಿನ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲಾಗದು ಎಂದೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ. ಸಿಆರ್ಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 145 ಅಡಿಯಲ್ಲಿನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಸ್ವಾಮ್ಯ ಅಥವಾ ಗೇಣಿದಾರಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಸ್ವಾಧೀನವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತವೆ.
ಹಳೆಯ ಭೂ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಿವಾದದ ಸ್ವಾಮ್ಯ ಪತ್ರಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಅಥವಾ ಕೇವಲ ಕಚೇರಿ ಕೆಲಸ ಎಂದು ತಳ್ಳಿಹಾಕುವ ಸೋಮಾರಿ ನಿರೂಪಣೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದೆ. ಅಂತಹ ದಾಖಲೆಗಳು ತಾವಾಗಿಯೇ ಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ನಮೂದುಗಳು ಒಂದು ಖಂಡನೀಯ ಊಹೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತವೆ, ಅದನ್ನು ಪುರಾವೆಗಳೊಂದಿಗೆ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಿರಿದಾದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದೆ. ಇದು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಖತೌನಿ ನಮೂದನ್ನು ಅಂತಿಮಗೊಳಿಸದೆ, ನಿಜವಾದ ಹಂಚಿಕೆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯೆಂದರೆ, ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಮರ್ಥ ರದ್ದತಿ, ವಂಚನೆ ಪತ್ತೆ ಅಥವಾ ವಿವಾದಿತ ಭೂಮಿಗೆ ಎದುರಾಳಿ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಬಲ್ಲರೇ ಎಂಬುದು.
ಮೂಲ: livelaw.in
ಈ ಕಥೆಯನ್ನು ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದ ಮೂಲದಿಂದ AI ಸಂಶ್ಲೇಷಿಸಿದೆ.