
A Times Now opinion article argues that people displaced during the 1947 Partition should not be described simply as refugees. It says they moved within undivided India before Partition created India and…
১৯৪৭ সালের দেশভাগের সময় বাস্তুচ্যুত মানুষদের কেবল উদ্বাস্তু হিসেবে অভিহিত করা উচিত নয় বলে টাইমস নাউ-এর একটি নিবন্ধে যুক্তি দেওয়া হয়েছে। এতে বলা হয় ভারত ও পাকিস্তান সৃষ্টির আগে তারা অবিভক্ত ভারতের ভেতরেই চলাচল করছিলেন এবং পরবর্তীতে লাজপত নগর, তিলক নগর ও পাঞ্জাবি বাগের মতো কলোনিতে নিজেদের জীবন নতুন করে গড়ে তুলেছেন।
নিবন্ধে উদ্বাস্তু শিবিরগুলোর চরম সংকটের কথা স্মরণ করা হয়েছে, যার মধ্যে ছিল পর্যাপ্ত জল, পোশাক ও শিশুদের জন্য দুধের অভাব। এছাড়া ছোটখাটো কাজ ও রাস্তার ধারের ব্যবসায় যুক্ত হয়ে সফল ব্যবসায়িক প্রতিষ্ঠান গড়ে তোলা বাস্তুচ্যুত পরিবারগুলোর অবদানের কথাও এতে স্বীকার করা হয়েছে। নিবন্ধে বলা হয়, তাদের দুঃখ-কষ্টের পাশাপাশি তাদের অদম্য মানসিকতা ও অবদানের কথাও মনে রাখা উচিত।
নিবন্ধটি লাখো বাস্তুচ্যুত মানুষকে কেবল অসহায় শিকার হিসেবে দেখার প্রবণতার সঠিক বিরোধিতা করেছে, তবে এর যুক্তি অনেক সময় অতিশয় একপাক্ষিক হয়ে পড়েছে। দেশভাগের শিকাররা একটি নতুন আন্তর্জাতিক সীমান্ত অতিক্রম করেছিলেন এবং পরবর্তীতে তারা কঠোর পরিশ্রমে নিজেদের জীবন গড়ে তুললেও অনেকেই সরকারি ত্রাণের ওপর নির্ভরশীল ছিলেন। তাদের উদ্বাস্তু বলাটা যেমন সেই আইনি ও মানবিক বাস্তবতাকে তুলে ধরে, তেমনি দেশবাসী বলাটা তাদের নাগরিক সত্তাকে স্বীকৃতি দেয়। ভালো স্মৃতিচারণ এই উভয় সত্যকে ধারণ করা উচিত, পরিভাষাকে দেশপ্রেমের পরীক্ষা হিসেবে দাঁড় করানো ঠিক নয়।
সূত্র: timesnownews.com
এই প্রতিবেদনটি উপরে দেওয়া উৎসের ভিত্তিতে এআই দ্বারা তৈরি করা হয়েছে।