सर्वोच्च न्यायालय: शस्त्र अधिनियमासाठी ‘सजग ताबा’ आवश्यक; जबरदस्तीचा ताबा पुरेसा नाही

सर्वोच्च न्यायालयाने निर्णय दिला आहे की, एखाद्याच्या घरातून परवानाविरहित शस्त्रे सापडणे म्हणजेच दोषी ठरवण्यासाठी पुरावा होत नाही, जोपर्यंत आरोपकर्त्याने “सजग ताबा” सिद्ध केला नाही. LiveLaw च्या वृत्तानुसार, न्यायालयाने झारखंड उच्च न्यायालयाचा निकाल कायम ठेवला, ज्यात एका घरमालकाला दोषमुक्त करण्यात आले होते. या घरमालकाने दावा केला होता की, पहाटे ४ वाजता दहशतवाद्यांनी त्याला बंदुकीच्या जोरावर एक देशी बनावटीची बंदूक आणि दारूगोळा ठेवण्यास भाग पाडले होते, त्यानंतर दोन तासांनी पोलिसांनी छापा टाकला. खंडपीठाने म्हटले की, जिवाला धोका असताना जबरदस्तीने केलेला ताबा हा सजग ताबा मानता येणार नाही आणि तो दोषी ठरवण्यासाठी एकमेव आधार असू शकत नाही.

वेगवेगळ्या निकालांमध्ये, न्यायालयाने भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, २०२३ अंतर्गत अनेक मुद्दे स्पष्ट केले. LiveLaw ने नमूद केले की, कलम १८७ अंतर्गत, अटकेनंतर पहिल्या ४० किंवा ६० दिवसांत पोलिस कोठडीची मागणी विभागणी करून केली जाऊ शकते, आणि न्यायालये अशा कोठडीवर कोणतीही परिपूर्ण मर्यादा लादू शकत नाहीत. न्यायालयाने असेही ठरवले की, कायदेशीर कालावधीत आरोपपत्र दाखल झाल्यानंतर आरोपीला त्याची प्रत न दिल्यास, तो स्वयंचलित जामीन मिळवण्यास पात्र ठरत नाही. ₹३.८१ कोटीच्या सायबर फसवणुकीच्या एका प्रकरणात, न्यायालयाने या कारणास्तव स्वयंचलित जामिनाची याचिका फेटाळली.

याशिवाय, न्यायालयाने ठरवले की, BNSS चे कलम ३८ आरोपीला चौकशीदरम्यान वकिलाला भेटण्याचा हक्क देते, परंतु प्रत्येक चौकशी सत्रात वकिलाची सतत शारीरिक उपस्थिती अनिवार्य नसते. न्यायालयाने म्हटले की, अशा बिनशर्त पात्रतेचा अर्थ तरतुदीच्या व्याप्तीच्या पलीकडे जाईल. हे निकाल स्टेट ऑफ झारखंड विरुद्ध जगदीश लाक्रा आणि स्टेट ऑफ आंध्र प्रदेश विरुद्ध सुदा सुरेश वीरा वेंकट नाग राजू या अपीलांमध्ये देण्यात आले.