
Facial recognition systems are being used in Indian public spaces despite the absence of a comprehensive law governing them, Bar and Bench reports. Systems scan faces at Howrah station, the Ram Mandir…
ಬಾರ್ ಅಂಡ್ ಬೆಂಚ್ ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಸಮಗ್ರ ಕಾನೂನಿನ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿಯೂ ಭಾರತದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಮುಖ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಹೌರಾ ನಿಲ್ದಾಣ, ಅಯೋಧ್ಯೆಯ ರಾಮ ಮಂದಿರ ಮತ್ತು ಅಹಮದಾಬಾದ್ನ ಸುರಕ್ಷಿತ-ನಗರ ಜಾಲದಾದ್ಯಂತ ಜನರ ಮುಖಗಳನ್ನು ಸ್ಕ್ಯಾನ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿಸದೆ ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಪಡೆಯದೆ. ಈ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಕಂಪನಿ ಹೆರ್ಟಾ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿಯಿಂದ ಬಂದಿದೆ ಮತ್ತು ದೇಶಾದ್ಯಂತ ಹಲವಾರು ಸಾವಿರ ಕ್ಯಾಮೆರಾಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೆಎಸ್ ಪುಟ್ಟಸ್ವಾಮಿ ವರ್ಸಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ 2017ರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಗೌಪ್ಯತೆ ತೀರ್ಪು, ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ರಾಜ್ಯ ಕ್ರಮಗಳು ಕಾನೂನು ಆಧಾರ, ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಉದ್ದೇಶ, ಅನುಪಾತ ಮತ್ತು ದುರುಪಯೋಗದ ವಿರುದ್ಧ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಪೊಲೀಸ್ ಕೈಪಿಡಿಗಳು, ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಆದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಣೆಯಾದ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ದೇಶನಗಳು ಆ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತೀರ್ಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬಾರ್ ಅಂಡ್ ಬೆಂಚ್ ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಇಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ನೈಜ-ಸಮಯದ ಜೈವಿಕ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದೆ.
ಮುಖ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ಕೇವಲ ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಪೊಲೀಸಿಂಗ್ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಅದು ಗೌಪ್ಯತೆ, ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಮತ್ತು ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಮೇಲೆ ಬೀರುವ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕ್ಯಾಮೆರಾವೂ ತಕ್ಷಣವೇ ಅಕ್ರಮ ಕಣ್ಗಾವಲನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಗೂ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಉದ್ದೇಶ, ಧಾರಣ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರವೇಶ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪುರಾವೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಕೇಂದ್ರ ಅಂತರ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ: ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ನೈಜ-ಸಮಯದ ಜೈವಿಕ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಗೆ ಮೀಸಲಾದ ಸಂಸದೀಯ ಚೌಕಟ್ಟು ಇಲ್ಲ. ಸಂಸತ್ತು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅನುಮೋದನೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆಗೆ ಅನುಮತಿಸಿದಲ್ಲಿ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು. ಯಾವುದೇ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಕಾನೂನು ವೀಕ್ಷಣಾ ಪಟ್ಟಿಗಳು, ದೋಷ ದರಗಳು ಮತ್ತು ಅಳಿಸುವಿಕೆ ಸಮಯಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತದೆಯೇ?
ಮೂಲ: barandbench.com
ಈ ಕಥೆಯನ್ನು ಮೇಲೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಮೂಲದಿಂದ AI ಸಂಶ್ಲೇಷಿಸಿದೆ.