
Facial recognition systems are being used in Indian public spaces despite the absence of a comprehensive law governing them, Bar and Bench reports. Systems scan faces at Howrah station, the Ram Mandir…
മുഖം തിരിച്ചറിയൽ സംവിധാനങ്ങൾ ഇന്ത്യയിലെ പൊതു ഇടങ്ങളിൽ നിയമപരമായ ചട്ടക്കൂടില്ലാതെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് ബാർ ആൻഡ് ബെഞ്ച് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു. ഹൗറ സ്റ്റേഷൻ, അയോധ്യയിലെ രാം മന്ദിർ, അഹമ്മദാബാദിലെ സേഫ്-സിറ്റി നെറ്റ് വർക്ക് എന്നിവിടങ്ങളിൽ ആളുകളെ അറിയിക്കുകയോ സമ്മതം വാങ്ങുകയോ ചെയ്യാതെ മുഖങ്ങൾ സ്കാൻ ചെയ്യുന്നു. സാങ്കേതികവിദ്യ സ്പാനിഷ് കമ്പനിയായ ഹെർട്ട സെക്യൂരിറ്റിയിൽ നിന്നുള്ളതാണെന്നും രാജ്യത്തുടനീളമുള്ള ആയിരക്കണക്കിന് ക്യാമറകളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്നും റിപ്പോർട്ട് പറയുന്നു.
ജസ്റ്റിസ് കെ എസ് പുട്ടസ്വാമി വേഴ്സസ് യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ കേസിൽ സുപ്രീം കോടതിയുടെ 2017-ലെ സ്വകാര്യതാ വിധി, സ്വകാര്യതയെ ബാധിക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് നിയമപരമായ അടിസ്ഥാനം, നിയമാനുസൃതമായ ലക്ഷ്യം, ആനുപാതികത, ദുർബലപ്പെടുത്തലിനുള്ള സുരക്ഷാ നടപടികൾ എന്നിവ ആവശ്യമാണെന്ന് പറയുന്നു. പോലീസ് മാനുവലുകൾ, എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഉത്തരവുകൾ, കാണാതായ കുട്ടികളെ കണ്ടെത്താനുള്ള കോടതി നിർദ്ദേശങ്ങൾ എന്നിവ ആ പരീക്ഷണം വിജയിക്കുന്നില്ലെന്ന് ബാർ ആൻഡ് ബെഞ്ച് വാദിക്കുന്നു. യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ പൊതു ഇടങ്ങളിൽ തത്സമയ ബയോമെട്രിക് തിരിച്ചറിയലിന് കടുത്ത നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.
മുഖം തിരിച്ചറിയൽ വെറും സ്മാർട്ട് പോലീസിംഗ് ആണെന്ന അവകാശവാദങ്ങൾ സ്വകാര്യത, പ്രതിഷേധം, പത്രപ്രവർത്തനം എന്നിവയിലുള്ള അതിന്റെ പ്രഭാവം അവഗണിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഓരോ ക്യാമറയും ഉടനടി നിയമവിരുദ്ധമായ നിരീക്ഷണം സൃഷ്ടിക്കുന്നുവെന്ന പൊതുവായ അവകാശവാദങ്ങൾക്കും ഓരോ സംവിധാനത്തിന്റെയും ഉദ്ദേശ്യം, സൂക്ഷിക്കൽ നിയമങ്ങൾ, ആക്സസ് നിയന്ത്രണങ്ങൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ച് തെളിവ് ആവശ്യമാണ്. കേന്ദ്ര വിടവ് വ്യക്തമാണ്: തത്സമയ പൊതു ബയോമെട്രിക് തിരിച്ചറിയലിന് ഇന്ത്യയ്ക്ക് പാർലമെന്ററി ചട്ടക്കൂട് ഇല്ല. ഉപയോഗം അനുവദിക്കുന്നിടത്ത് നിയമം പാർലമെന്റ് പരിഹരിക്കണം, ജുഡീഷ്യൽ അംഗീകാരവും ഓഡിറ്റ് ആവശ്യകതകളും ഉൾപ്പെടെ. ഏതെങ്കിലും നിർദ്ദിഷ്ട നിയമം വാച്ച് ലിസ്റ്റുകൾ, പിശക് നിരക്കുകൾ, ഉപേക്ഷിക്കൽ സമയപരിധികൾ എന്നിവ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുമോ?
ഉറവിടം: barandbench.com
ഈ സ്റ്റോറി എഐ സാങ്കേതിക വിദ്യ ഉപയോഗിച്ച് മുകളിലെ ഉറവിടത്തിൽ നിന്ന് സംശ്ലേഷണം ചെയ്തതാണ്.